مخالفت نمایندگان با پرداخت هزینه از سوی کاندیداهای مجلس به شهرداری‌ها برای تبلیغات شهری
خبرگزاری میزان- نمایندگان مردم در خانه ملت با پرداخت هزینه به شهرداری‌ها برای امکان نصب موارد تبلیغات خود در موعد تبلیغاتی انتخابات مجلس شورای اسلامی مخالفت کردند.
به گزارش گروه سیاسی میزان، نمایندگان در نشست علنی امروز (سه‌شنبه 5 آبان) مجلس شورای اسلامی و در جریان بررسی طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی با ماده 12 این طرح مخالفت و آن را حذف کردند.
وکلای مردم با 155 رأی موافق، 33 رأی مخالف و 10 رأی ممتنع از مجموع 224 با حذف ماده 12 این طرح موافقت کردند، چرا که معتقد بودند پرداخت هزینه به شهرداری‌ها برای تعیین محل نصب موارد تبلیغاتی خارج از عدالت است.
پرداخت هزینه تبلیغات به شهرداری‌ها، بار مالی اضافی برای کاندیداهاست
براین اساس، نادر قاضی‌پور پیشنهاد حذف این ماده را مطرح کرد و گفت: براساس این ماده واحده باید هزینه‌ای به شهرداری‌ها برای تبلیغات صورت گیرد که این بار مالی اضافی برای کاندیدا به شمار می‌رود و امکان آن در تمامی شهرها فراهم نیست.
نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: اگر این ماده واحده تصویب شود، هیات اجرایی، بخشدار و فرماندار محل‌های مناسب را به برخی افراد می‌دهند که این با عدالت سازگار نیست.
چرا شهرداری باید برای کاندیدا خرج کند؟
در ادامه ابوذر ندیمی در مخالفت با این پیشنهاد گفت: اگر قرار است کاندیدایی تبلیغ خود را انجام دهد، باید هزینه‌اش را بپردازد. به چه دلیل شهرداری باید از جیب خود برای کاندیدا خرج کند؟ در اصل شهرداری وظیفه‌ای برای انجام این کار ندارد. امروزه شهرداری‌ها در شهرهای کوچک از لحاظ مالی نیز با مشکلاتی روبرو هستند.
امکان تبلیغات بیشتر برای کسانی که به مراکز ثروت وصل هستند
همچنین محسن علیمردانی در موافقت با پیشنهاد قاضی‌پور گفت: ماده واحده مذکور باعث می‌شود کسانی که پول بیشتری دارند و به مراکز ثروت وصل هستند، امکان تبلیغات بیشتری برایشان فراهم شود و این مسئله گاهی باعی می‌شود حتی سایر دستگاه‌های اجرایی نیز به سمت پول کشیده شوند.
در ماده 12 این طرح که نهایتا به تصویب نمایندگان نرسید، آمده بود: هیات اجرایی مرکز هر حوزه انتخابیه موظف است با همکاری شهرداری و بخشداری‌ها، محل‌های مجاز برای نصب موارد تبلیغاتی از جمله اعلامیه، عکس و پوستر را تعیین کند و فضاهای مربوط به هر نامزد را با رعایت عدالت در سطح کل حوزه انتخابیه مشخص و سهم از نامزد از هزینه را ابلاغ نماید و پس از واریز هزینه امکان نصب موارد تبلیغاتی در محل‌های مذکور را بدهد.
وکلای مردم با 155 رأی موافق، 33 رأی مخالف و 10 رأی ممتنع از مجموع 224 با حذف ماده 12 این طرح موافقت کردند، چرا که معتقد بودند پرداخت هزینه به شهرداری‌ها برای تعیین محل نصب موارد تبلیغاتی خارج از عدالت است.
پرداخت هزینه تبلیغات به شهرداری‌ها، بار مالی اضافی برای کاندیداهاست
براین اساس، نادر قاضی‌پور پیشنهاد حذف این ماده را مطرح کرد و گفت: براساس این ماده واحده باید هزینه‌ای به شهرداری‌ها برای تبلیغات صورت گیرد که این بار مالی اضافی برای کاندیدا به شمار می‌رود و امکان آن در تمامی شهرها فراهم نیست.
نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: اگر این ماده واحده تصویب شود، هیات اجرایی، بخشدار و فرماندار محل‌های مناسب را به برخی افراد می‌دهند که این با عدالت سازگار نیست.
چرا شهرداری باید برای کاندیدا خرج کند؟
در ادامه ابوذر ندیمی در مخالفت با این پیشنهاد گفت: اگر قرار است کاندیدایی تبلیغ خود را انجام دهد، باید هزینه‌اش را بپردازد. به چه دلیل شهرداری باید از جیب خود برای کاندیدا خرج کند؟ در اصل شهرداری وظیفه‌ای برای انجام این کار ندارد. امروزه شهرداری‌ها در شهرهای کوچک از لحاظ مالی نیز با مشکلاتی روبرو هستند.
امکان تبلیغات بیشتر برای کسانی که به مراکز ثروت وصل هستند
همچنین محسن علیمردانی در موافقت با پیشنهاد قاضی‌پور گفت: ماده واحده مذکور باعث می‌شود کسانی که پول بیشتری دارند و به مراکز ثروت وصل هستند، امکان تبلیغات بیشتری برایشان فراهم شود و این مسئله گاهی باعی می‌شود حتی سایر دستگاه‌های اجرایی نیز به سمت پول کشیده شوند.
در ماده 12 این طرح که نهایتا به تصویب نمایندگان نرسید، آمده بود: هیات اجرایی مرکز هر حوزه انتخابیه موظف است با همکاری شهرداری و بخشداری‌ها، محل‌های مجاز برای نصب موارد تبلیغاتی از جمله اعلامیه، عکس و پوستر را تعیین کند و فضاهای مربوط به هر نامزد را با رعایت عدالت در سطح کل حوزه انتخابیه مشخص و سهم از نامزد از هزینه را ابلاغ نماید و پس از واریز هزینه امکان نصب موارد تبلیغاتی در محل‌های مذکور را بدهد.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
