تکرار شکست‌های آمریکا در "افغانستان، عراق و سوریه"
فارن‌پالیسی نوشت: ایالات متحده، میلیاردها دلار را صرف آموزش، تجهیز و نیز مشاوره به نیروهایش در عراق، افغانستان و سوریه کرده اما این کمک‌ها نه تنها سودمند بوده بلکه منجر به وخیم‌تر شدن اوضاع این کشورها شده است.
به گزارش سرویس بین الملل فارن‌پالیسی در گزارشی نوشت: هفته‌ای بد را در یک ماه بد و سالی بد، پشت سر گذاشتیم؛ در 28 سپتامبر، طالبان شهر قندوز افغانستان را تحت کنترل خود درآورده و مدافعان شهر را که تحت آموزش نیروهای آمریکایی بودند، شکست داد. در 26 سپتامبر، گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه شورشیان مسلح سوریه، سلاح‌ها و تجهیزاتی را که ایالات متحده در اختیار آنها قرار داده بود، به یکی از گروه‌های وابسته به القاعده تسلیم کرده‌اند.
در عراق نیز خبرها از این بهتر نبودند؛ در ماه می، ارتش عراقی آموزش‌دیده توسط آمریکایی‌ها، از رمادی فرار کرده و شهر را به تروریست‌های داعش سپردند.
فارن‌پالیسی در گزاشی با عنوان « چرا تلاش‌های ایالات متحده برای آموزش و تجهیز شبه‌نظامیان میانه‌رو در سراسر جهان، اغلب شکست می‌خورد»، نوشت: ایالات متحده، میلیاردها دلار را صرف آموزش، تجهیز و نیز مشاوره به جنگجویانش در عراق، افغانستان و سوریه کرده است اما کسانی که از آن بهره‌مند شده‌اند، در اولین فرصت‌ها از میادین جنگ می‌گریزند.
در این گزارش آمده است: با نزدیک‌شدن انتخابات ریاست‌جمهوری در آمریکا، موضوعات بسیاری مطرح خواهند شد. اینکه چه دیدگاهی در مبارزات انتخاباتی غالب خواهد بود، بر اینکه چه کسی رئیس‌جمهوری بعدی ایالات متحده است و سیاست خارجی دولت آینده را شکل می‌دهد، تاثیر خواهد گذاشت.
جنگ‌طلبان: آمریکا باید به حضور نظامی خود در کشورهای دیگر ادامه دهد
جنگ‌طلبان با اکثریت جمهوری‌خواهان و نیز برخی از دموکرات‌های طرف‌دار کلینتون، دیدگاهی شبیه به این ارائه خواهند داد: این موضوع که چقدر زمان و پول برای استخدام و کمک به شرکای خود و آموزش و تجهیز جنگجویان مصرف می‌کنیم، هیچ اهمیتی ندارد.
آنها در همان لحظه‌ای که ما کشورشان را ترک کنیم، به دشمن خواهند پیوست و یا دلایل بسیاری پیدا می‌کنند تا مبارزه را رها کنند.
آنها همچنین این استدلال را مطرح می‌کنند که اوباما هرگز نباید در سال 2011 نیروهای ایالات متحده را از عراق بیرون می‌کشید و به ارتش عراق، برای سروسامان دادن اوضاع اعتماد می‌کرد.
فارن‌پالیسی نوشت: جنگ‌طلبان به دنبال این خواهند بود تا کنگره را متقاعد سازند که اگر ما در ارتش سرمایه‌گذاری نکنیم و عزم خود برای دست‌یابی به اهدافمان در خارج از کشور را با استفاده از نیروهای خودمان نشان ندهیم، دشمنان ما قادر خواهند بود، منافع ما را در سراسر جهان با خطر و چالش مواجه کنند.
آنها همچنین معتقدند اوباما هرگز نباید نیروهای آمریکایی را در اواخر 2014 از افغانستان خارج می‌کرد و در سوریه نیز به جای فرستادن جنگ‌جویانی میانه‌رو، باید نیروی زمینی می‌فرستادیم.
آشتی‌طلبان: واشنگتن در زمینه‌های آموزش و بهداشت و درمان سرمایه‌گذاری کند
در ادامه این گزارش آمده است: آشتی‌طلبان که عمدتاً دموکرات‌ها و تعدادی از جمهوری‌خواهان طرف‌دار "راند پاول" نیز دیدگاه کاملا متفاوتی خواهند داشت.
آنها با تاکید بر اینکه ایالت متحده نباید در امور کشورهای دیگر مداخله نماید، می‌گویند: ما صدها هزار نیروی نظامی در عراق و افغانستان مستقر کردیم اما تغییرات اخیر برای تکیه بر شرکای محلی و نیروی هوایی، تنها شکستی خفت‌بار بوده است.
دموکرات‌ها همچنین بر این باورند که مداخلات نظامی آمریکا در خارج از کشور، هرگز سودمند نبوده است و برعکس، تنها اوضاع را خرابتر کرده است.
آنها با اشاره به اینکه ایالات متحده، بیش از مجموع 15 کشور نظامی دیگر در سراسر جهان، برای مسائل نظامی هزینه کرده است، این ایده را مطرح خواهند کرد که زمان آن فرا رسیده که واشنگتن با متوقف کردن این هزینه‌ها در زمینه‌هایی همچون آموزش، بهداشت و درمان، زیرساخت‌ها و دیگر نیازهای داخلی سرمایه‌گذاری کند.
مداخلات نظامی آمریکا تنها اوضاع کشورها را بدتر کرده است
فارن پالیسی در ادامه مهم‌ترین عامل شکست تلاش‌های اخیر ایالات متحده برای آموزش و تجهیز شبه‌نظامیان خارجی را اینگونه ذکر کرد: واشنگتن این مسئله را درک نمی‌کند که مردم کشورهای دیگر، تمایل به دنبال‌کردن اهداف و منافع خود دارند و نه اهداف و منافع این کشور.
در انتهای این گزارش آمده است: عراقی‌ها، افغان‌ستانی‌ها و سوری‌ها نیز به اندازه آمریکایی‌ها شجاع هستند و ساکنان این مناطق، در طول دهه گذشته، دشواریها و خون‌ریزی‌های به مراتب بیشتر از آمریکایی‌ها تحمل کرده‌اند.
/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
