موضع‌گیری اروپا در نشست شورای امنیت؛ شعار یا اقدام؟
حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با میزان، با اشاره به برگزاری نشست شورای امنیت سازمان ملل برای بررسی اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ و ناکامی آمریکا در ایجاد اجماع علیه ایران اظهار داشت: باید توجه داشت که اختلاف اروپا و آمریکا مشخصاً در خصوص برجام است و در باب تحریم تسلیحاتی ایران، موضع آمریکا و اروپا یکسان است؛ البته با این تفاوت که آمریکایی‌ها می‌گویند تحریم تسلیحاتی ایران الی‌الابد باشد اما اروپایی‌ها از تعیین مدت برای این تمدید تحریم‌ها سخن می گویند و مشخصاً سال ۲۰۲۳ را مطرح کرده‌اند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: از منظر اروپایی‌ها برجام به عدم اشاعه تسلیحات هسته‌ای کمک کرده و برای قاره اروپا امنیت‌آفرین است اما هیئت حاکمه فعلی آمریکا، این توافق را امتیاز بزرگ دولت سابق این کشور به ایران قلمداد می‌کند و سایر بهانه‌های خود را در رد برجام می‌تراشد؛ علی‌ایحال باید در تحلیل‌های خود به این اختلاف نظر و اختلاف موضع اروپا و آمریکا در قضیه برجام که به مثابه امر واقع است توجه داشت.
آمریکا در جریان نشست شورای امنیت در اقلیت قرار گرفت
بهشتی‌پور با اشاره به هدف اصلی آمریکایی‌ها در جریان نشست شورای امنیت،گفت: آمریکایی‌ها تصور می‌کردند به مانند آنچه در جریان نشست شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گذشت و چین و روسیه در اقلیت قرار گرفتند و قطعنامه ضدایرانی صادر شد، در جریان نشست شورای امنیت سازمان ملل نیز چنین رویه‌ای تکرار می‌شود اما در عمل شاهد بودیم که این آمریکا بود که در جریان نشست شورای امنیت در اقلیت قرار گرفت و علاوه بر روسیه و چین که مواضع محکمی در رد یکجانبه‌گرایی آمریکا اتخاذ کردند، سایر اعضای شورای امنیت نیز به حمایت از برجام و انتقاد از نقض این توافق بین‌المللی توسط آمریکا پرداختند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: آمریکا در جریان نشست شورای امنیت پیرامون بررسی اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ امیدوار بود که ۹ عضو غیردائم این شورا را برای موضع‌گیری علیه ایران با خود همراه کند اما آنچه در عمل مشاهده شد آن بود که تمامی اعضای شورای امنیت در جریان نشست مزبور، به حمایت از برجام و انتقاد مستقیم یا غیرمستقیم از آمریکا بواسطه تخریب برجام پرداختند و بدیت ترتیب تمام نقشه‌های واشنگتن نقشه بر آب شد.
سخنرانی ظریف متقن و مستدل بود
بهشتی‌پور در ادامه به سخنرانی ظریف در جریان نشست شورای امنیت اشاره کرد و با متقن و مستدل دانستن این سخنرانی، گفت: وزیر امور خارجه کشورمان با استدلالی متقن به اعضای شورای امنیت گوشزد کرد که آمریکا به لحاظ حقوقی نمی‌تواند برای فشار به ایران به بخش‌هایی از قطعنامه ۲۲۳۱ استناد کند و در عین حال از اجرای سایر بخش‌های قطعنامه مزبور، خودداری کند.
وی تصریح کرد: ظریف در سخنرانی خود در نشست شورای امنیت به اعضای این شورا متذکر شد که باید آن زمان که آمریکا با خروج یکجانبه از برجام به نقض این توافق بین‌المللی مبادرت ورزید، تشکیل جلسه می‌دادند و در راستای ساز‌و‌کارهای مقرر و مضبوط به محکومیت و ممانعت از این اقدام آمریکا می‌پرداختند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل، در ادامه گفت‌وگو با خبرنگار میزان در پاسخ به این سوال که تا چه حد می توان به نمود عملی موضع اتخاذ شده از سوی سه کشور اروپایی انگلیس، آلمان و فرانسه در نشست شورای امنیت در حمایت از برجام امید داشت، گفت: اولاً باید تأکید کنم که در عالم دیپلماسی، موضع‌گیری یک دیپلمات در یک جلسه رسمی صرفاً حرف و بیان محسوب نمی‌شود بلکه به منزله «اقدام» تلقی می‌شود. در ثانی قطعاً نباید به اروپا و هچ طرف دیگری امیدوار بود؛ ما در راستای تامین منافع ملی و مقابله با زورگویی آمریکا فقط باید مستظهر به ملت خود باشیم.
