انتقاد فراکسیون ورزش مجلس به اداره فدراسیون‌ها توسط سرپرست
خبرگزاری میزان: عضو هیأت رئیسه فراکسیون ورزش مجلس معتقد است که اداره شدن چندین فدراسیون ورزشی توسط سرپرست و انتخاب نشدن رییس برای آنها، تسلط وزارت ورزش و جوانان بر حوزه ورزش را زیر سوال می‌برد.
به گزارش گروه ورزشی ، سیدهادی حسینی در واکنش به اداره شدن چندین فدراسیون ورزشی توسط سرپرست و عدم انتخاب رییس برای آنها، بیان داشت: به نظر می آید وزارت ورزش بر این موضوع تسلط ندارد و اعلام این مطلب که شخص مناسبی برای تصدی این سمت ها پیدا نشده، بهانه تراشی است زیرا آنها حتی می توانند با اعلام عمومی و ثبت نام افراد واجدالشرایط، گزینه مناسب ریاست فدراسیون را پیدا کنند.
نماینده قائمشهر، جویبار و سوادکوه در مجلس با بیان اینکه آیا کسانی که پیش از این فدراسیون‌ها را اداره می‌کردند، ویژگی خاصی نداشتند، ادامه داد: هرکس شرایط ریاست فدراسیون را دارد باید بتواند ثبت‌نام کند و در ادامه کار، زمانی برای تعیین صلاحیت آنها تعیین می‌شود تا صلاحیت‌های سیاسی٬ اخلاقی و تواناییهای آنها سنجیده و بررسی شود و در مدت مشخصی در رأس کار قرار بگیرند؛ لذا این امر، کار جدیدی نیست که تا کنون کشف نشده باشد.
حسینی اضافه کرد: عدم انتخاب روسای فدراسیون ها، توجیهی برای درست عمل نکردن در این رشته ها است؛ یکی از مشکلات وزارت ورزش این است که به دنبال حل مسأله نیست و همه وزار این تفکر را دارند که ممکن است افرادی که کار را بر عهده می گیرند، از جنس خودشان نباشد و در تفکر با یکدیگر متفاوت باشد.
عضو هیأت رئیسه فراکسیون ورزش مجلس در مورد معلق بودن گزینه ریاست یکی از فدراسیون‌ها به دلیل دو شغله بودن، گفت: در اغلب کشورهای دنیا فدراسیون‌ها را کسانی اداره می‌کنند که سنی از آن ها گذشته و تجربه داشته باشند و پیشکسوت باشند؛ لذا ریاست فدراسیون شغل محسوب نمی‌شود مگر این که شخص به صورت تمام وقت در فدراسیون باشد. اما اگر کسی مثلا شهردار باشد و رییس فدراسیونی هم باشد، بهتر است زیرا می‌تواند از ظرفیت‌های اقتصادی و اجتماعی در ورزش بهره بگیرد؛ کمااین‌که این اتفاق قبلا هم افتاده است.
درحال حاضر هفت فدراسیون ورزشی بدون رئیس و با سرپرست اداره می‌شوند که فدراسیون‌های اتوموبیلرانی، دوومیدانی، تنیس روی میز، گلف، شطرنج، پزشکی ورزشی و ورزش دانشگاهی از جمله آنها هستند باید منتظر برگزاری انتخابات برای مشخص شدن روسای خود باشند؛ ضمن آنکه رئیس فدراسیون تیروکمان هم دوشغله و این فدراسیون منتظر اعلام نظر وزارت ورزش برای برگزاری انتخابات خود است.
انتهای پیام/
نماینده قائمشهر، جویبار و سوادکوه در مجلس با بیان اینکه آیا کسانی که پیش از این فدراسیون‌ها را اداره می‌کردند، ویژگی خاصی نداشتند، ادامه داد: هرکس شرایط ریاست فدراسیون را دارد باید بتواند ثبت‌نام کند و در ادامه کار، زمانی برای تعیین صلاحیت آنها تعیین می‌شود تا صلاحیت‌های سیاسی٬ اخلاقی و تواناییهای آنها سنجیده و بررسی شود و در مدت مشخصی در رأس کار قرار بگیرند؛ لذا این امر، کار جدیدی نیست که تا کنون کشف نشده باشد.
حسینی اضافه کرد: عدم انتخاب روسای فدراسیون ها، توجیهی برای درست عمل نکردن در این رشته ها است؛ یکی از مشکلات وزارت ورزش این است که به دنبال حل مسأله نیست و همه وزار این تفکر را دارند که ممکن است افرادی که کار را بر عهده می گیرند، از جنس خودشان نباشد و در تفکر با یکدیگر متفاوت باشد.
عضو هیأت رئیسه فراکسیون ورزش مجلس در مورد معلق بودن گزینه ریاست یکی از فدراسیون‌ها به دلیل دو شغله بودن، گفت: در اغلب کشورهای دنیا فدراسیون‌ها را کسانی اداره می‌کنند که سنی از آن ها گذشته و تجربه داشته باشند و پیشکسوت باشند؛ لذا ریاست فدراسیون شغل محسوب نمی‌شود مگر این که شخص به صورت تمام وقت در فدراسیون باشد. اما اگر کسی مثلا شهردار باشد و رییس فدراسیونی هم باشد، بهتر است زیرا می‌تواند از ظرفیت‌های اقتصادی و اجتماعی در ورزش بهره بگیرد؛ کمااین‌که این اتفاق قبلا هم افتاده است.
درحال حاضر هفت فدراسیون ورزشی بدون رئیس و با سرپرست اداره می‌شوند که فدراسیون‌های اتوموبیلرانی، دوومیدانی، تنیس روی میز، گلف، شطرنج، پزشکی ورزشی و ورزش دانشگاهی از جمله آنها هستند باید منتظر برگزاری انتخابات برای مشخص شدن روسای خود باشند؛ ضمن آنکه رئیس فدراسیون تیروکمان هم دوشغله و این فدراسیون منتظر اعلام نظر وزارت ورزش برای برگزاری انتخابات خود است.
انتهای پیام/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
