اظهارات اخیر نماینده ایران در سازمان ملل، مبتنی بر پشتوانه ظرفیت جنبش عدم تعهد
به گزارش گروه سیاسی ،محمودی کارشناس مسائل بین الملل طی مصاحبه ای رادیویی با اشاره به اظهارات اخیر نماینده ایران در سازمان ملل گفت: «فلسفه تشکیل شورای امنیت و برخورداری از حق وتو نوعی تبعیض در امنیت بین الملل است و اگر در این 60 سال بخوبی عمل می کرد، می توانست از ورود به جنگ جلوگیری کرده و مسائل کشورها را بصورت مسالمت آمیزی حل کند.»
وی ادامه داد: «اگر اهداف مشترکی که سازمان ملل باید پیگیری کند را در منشور این سازمان متبلور ببینیم، این سازمان باید اقدامات را میان تمام اعضا هماهنگ کند اما همواره دیده ایم عمده مسائل در شورای امنیت، بین ابرقدرت ها [مطرح می شود].»
محمودی این رویکرد را غیر شفاف توصیف کرد و افزود: «این مسائل باعث شده تجمع هایی شکل گیرد؛ مثل پیمان های منطقه ای نظیر شانگهای یا جنبش عدم تعهد که زهر عدم شفافیت شورای امنیت و سازمان ملل را بگیرد.»
وی بار دیگر ضمن تایید اظهارات خوشرو در سازمان ملل، فحوای این کلام را آرزویی دانست که کشورها و اعضای سازمان ملل متحد بدنبال آن هستند.
محمودی همچنین به انتخابات دبیرکل آینده سازمان ملل اشاره کرد و گفت: «باید وضعیت روی کاغذ را در کنار واقعیات سیاست گذاری در سازمان های بین المللی در نظر بگیریم؛ در منشور نیز آمده دبیرکل باید سخنگو و پیگیری کننده ماموریت های این سازمان مبتنی بر منشور باشد.»
وی دبیرکل سازمان ملل را مظهر اراده بین المللی دانست و افزود: «مجمع عمومی باید در خصوص انتخاب دبیرکل اشتراک نظر داشته باشد؛ پیشنهادات داده شده و هر کاندیدا نیز برنامه خود را مطرح می کند و در کمیته های مختلف بررسی صلاحیت عمومی و تخصصی صورت می گیرد.»
محمودی در پایان خاطرنشان کرد: «آنچه اکنون بحث را بسیار جدی کرده، اظهار نظر دبیرکل در حوزه برجام است که بحث را بصورت جدی به سمت سوریه برده و باعث شده انتخاب دبیرکل جدید محل بحث و جدل باشد.»
