۰۹ خرداد ۱۳۹۸ | ۰۰:۳۹
کد خبر:۵۲۱۵۶۶
فنایی در گفت‌وگو با میزان:
خبرگزاری میزان-محمد فنایی کارشناس داوری کشورمان گفت: به نظر من درایت و مدیریت زاهدی‌فر در این بازی کم بود و در برخی مواقع می‌توانست تصمیم بهتری اتخاذ کند.

محمد فنایی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه ورزشی خبرگزاری میزان، در خصوص قضاوت محمد حسین زاهدی‌فر در دیدار سپاهان و پرسپولیس اظهار داشت: کاملا قابل پیش‌بینی بود که تیم داوری کار سختی برای قضاوت دارد و به نظر من درایت و مدیریت زاهدی‌فر در این بازی کم بود و در برخی مواقع می‌توانست تصمیم بهتری اتخاذ کند. سپاهانی‌ها با اعتراض‌هایشان به تیم خود لطمه زدند و دلیل اخراج ایرانپوریان هم همین مسائل بود.

وی افزود: قبل از اینکه کارت زرد اول به کی‌روش استنلی داده شود باید داور خطای بازیکن پرسپولیس را میگرفت و کارت زرد نشان میداد و به خاطر این موضوع استنلی عصبی شد و بعد از دریافت کارت زرد اختیارش را از دست داد. البته ضربه‌ای که او به صورت سروش رفیعی زد مستحق دریافت کارت قرمز مستقیم بود و سروش رفیعی هم حتما توهینی کرد که اخراج شد.

کارشناس داوری کشورمان در خصوص پنالتی مشکوک تیم سپاهان گفت: صحنه پنالتی خیلی واضح نبود و زاهدی‌فر به حرف داور پشت دروزاه اعتماد کرد. در این دیدار کمک داور‌ها خیلی در تصمیمات تاثیرگذار بودند و البته داور وسط باید تصمیم نهایی را بگیرد و معتقدم حضور داروان پشت دروازه تمرکز را از داور وسط می‌گیرد.
 
انتهای پیام/
ارسال نظرات
وکیل آنلاین صفحه خبر

ارتکاب هیچ جرمی زن را از مهریه‌اش محروم نمی‌کند

ارتکاب هیچ جرمی نمی‌تواند زن را از مهریه‌اش محروم کند. کارشناسان وکیل‌آنلاین در این مورد توضیح داده‌اند.
بیشتر بخوانید
آخرین اخبار