کارشناسان درباره وضعیت "خان طومان" چه می گویند/ ابتکار عمل همچنان در دست دولت سوریه است/ نقش پررنگ ترکیه در صدور دستور نقض آتش بس به تکفیری ها

در همین رابطه سعدالله زارعی کارشناس ارشد مسائل غرب آسیا در خصوص علل سقوط مجدد شهرک راهبردی «خان طومان» در حومه جنوبی حلب اظهار داشت: گروه‌های تروریستی در روزهای اول توافق آتش‌بس عملیات‌هایی را اجرا کردند و اسم جدیدی بر این گروه‌ها گذاشتند و مدعی شدند که این گروه‌ها غیر از گروه‌هایی هستند که به عدم نقض آتش‌بس تعهد داده‌اند این درحالی است همه می‌دانند «جیش‌الفتح» همان «جبهه النصره» است.

کارشناس ارشد مسائل غرب آسیا در ادامه با بیان اینکه تکلیف دولت سوریه مشخص است، افزود: آتش‌بس نمی‌تواند یکطرفه باشد، وقتی یکطرف آتش‌بس را نقض می‌کند و خود را در معرض تهاجم طرف مقابل قرار می‌دهد مسلم است که طرف مقابل (سوریه) نیز می‌تواند به آن پاسخ دهد.

زارعی تصریح کرد: خان‌طومان اوایل ماه محرم به دست دولت سوریه افتاد، تروریست‌ها سه سال در این شهرک استقرار داشتند که با تلفات بیش از 500 نفر مجبور شدند آنجا را ترک کنند ولی هم‌اکنون از فرصت آتش‌بس استفاده کردند و دوباره این شهرک را تصرف کردند.

وی با بیان اینکه سقوط مجدد خان‌طومان برای ارتش سوریه ضعف به حساب نمی‌آید، خاطرنشان کرد: امیدواریم طی روز‌های آینده ارتش سوریه بتواند این شهرک را از دست تروریست‌ها آزاد کند.

کارشناس ارشد مسائل غرب آسیا با اشاره به اینکه در هدف تردید ایجاد می‌شود، اظهار داشت: قطعا در نتیجه نمی‌شود تردید کرد. وقتی آتش‌بس اعلام شد آزادی عمل برای تروریست‌ها بیشتر فراهم شد. آنها توانستند تجهیزات نظامی پیشرفته از تانک گرفته تا موشک‌های متنوع آمریکایی و غیرآمریکایی را به منطقه خان‌طومان منتقل کنند. 3 هزار نیروی انسانی از مکان‌های مختلف سوریه جمع و در منطقه خان‌طومان متمرکز کردند. همه این اقدامات تروریست‌ها زیر چشم آمریکایی‌ها صورت گرفت، این در حالی بود که آمریکا قرار بود آتش‌بس را کنترل و بر آن نظارت کنند.

وی در ادامه با بیان اینکه اتفاقی که در خان‌طومان رخ داد، نتیجه را به نفع تروریست‌ها و به ضرر دولت سوریه رقم زد، تصریح کرد: باید در خصوص بحث سیاسی توجهی جدی و تجدید نظر صورت گیرد، ارتش سوریه مورد تهاجم قرار گرفته و حق طبیعی دارد که به آن پاسخ دهد.

زارعی در خصوص موضع روسیه نسبت به نقض آتش‌بس از سوی تروریست‌ها گفت: روسیه در کنار دولت سوریه قرار دارد. با توجه به اینکه پیشنهاد اولیه آتش‌بس از سوی روسیه بوده است، و این آتش‌بس بین آمریکا و روس‌ها بوده و دولت سوریه هم آنرا پذیرفته است لذا بطور اخلاقی روس‌ها باید تا حدی پاسخگو باشند. روسیه قطعا با تعهد بیشتری مسئولیت خود را در قبال سوریه انجام خواهد داد و موضع محکم‌تری از خود نشان خواهد داد.

مهدی محمدی کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی نیز در کانال تلگرامی خود نوشت: سقوط خان طومان در جنوب حلب، علامت روشنی است از اینکه در آتش بس اخیر، آمریکا، روسیه را فریب داده است.

آتش بس، هیچ تحرکی در مذاکرات سیاسی ایجاد نکرد اما به گسیل سیلی از تروریست‌ها به جبهه شمالی و تجهیز آنها به سلاح هایی منجر شد که مأموریت آنها آشکارا اسقاط اسد است.

اکنون هم که تروریست‌ها احساس آمادگی عملیاتی می کنند، می بینیم که آتش بس ذره‌ای ارزش ندارد.

نتیجه، یک بار دیگر، همچون ده ها مورد دیگر در سال‌های گذشته این است که آنچه حقیقت دارد، یا شکست است یا پیروزی؛ در مواجهه با آمریکا، آتش بس و مذاکره، دروغی بیش نیست.

مسعود اسداللهی کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه تروریستها با سقوط این شهر تبلیغات رسانه ای فراوانی را تاکنون انجام داده اند گفت: با وجود وارد شدن خسارات فراوان به تروریستها ،آنچه سبب سقوط خان طومان شد "عدم توازن قوا" و حضور تنها یکصد نفر از نیروهای جبهه مقاومت در این منطقه بود.

وی افزود: از ابتدای آتش بس با نقض آن توسط نیروهای تروریست و اعلام روس ها به سازمان ملل و آمریکایی ها دیدیم که غربی ها هیچ اقدامی در این زمینه انجام ندادند اما در مقابل در خصوص واکنش سوری ها به این نقض آتش بس، آمریکایی ها فورا از خود واکنش نشان دادند.

اسداللهی با بیان اینکه دستور عملیات در "خان طومان" توسط عربستانی ها و داوود اوغلو به تروریست ها صادر شده بود عنوان کرد: نیروهای تروریست به طور عمده با ترکیه و عربستان رابطه دارند و امکاناتشان را از طریق این دو کشور تأمین می کنند.

این کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه اوباما قبل از پایان دوره اش نیاز به یک برگ برنده در سوریه دارد و آن برگ برنده کنار گذاشتن "اسد" است تاکید کرد: از این رو می بینیم که آمریکایی ها در اظهار نظرهای اخیرشان به دنبال همین مسئله هستند اما عربستان و ترکیه خواهان ادامه جنگ در سوریه و رسیدن به مذاکرات در دوران رئیس جمهور بعدی آمریکا هستند.  

حسین رویوران دیگر کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه بر اساس قطعنامه 2254 دولت سوریه می خواهد با "آتش بس" حسن نیت خود را نشان دهد هر چند که همه می دانند این آتش بس از جانب تکفیری ها نقض می شود گفت: این نشان دهنده یک تحول جدی در میدان نیست و ابتکار عمل همچنان در دست دولت سوریه است.

وی با بیان اینکه تروریست ها با سوء‌استفاده از آتش بس و حمایت از طرف ترکیه توانستند خان طومان را بگیرند افزود: ترکیه آتش بس را محترم نمی شمارد و از نیروهای تروریستی حمایت می کند، در مقابل دولت سوریه و متحدانش ناگزیر هستند که تصمیم بگیرند که ادامه آتش بس قابل توجیه نیست.

این کارشناس مسائل غرب آسیا تصریح کرد: باید بدانیم که دولت سوریه هر زمان که بخواهد با بهره گیری از نیروهایش خان طومان را می گیرد اما می خواهند حسن نیت خود را در پایبندی به آتش بس نشان دهند.

همچنین هادی محمدی کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی در خصوص وضعیت استراتژیک حلب گفت: وضعیت حلب به گونه ای است که غرب آن در دست ارتش سوریه و بخش های شرقی در اختیار شش یا هفت گروه تروریستی است.

وی با بیان اینکه هیچ تردیدی نیست که این گروه ها هم پیمانان القاعده هستند تصریح کرد: منطقه شرقی حلب از جهت نزدیکی به فرودگاه از موقعیت سوق الجیشی برخوردار بود که با آزاد شدن فرودگاه، معادلات مناطق شرقی از دست رفت و عوض شد.

محمدی در پایان گفت: عقب نشینی در خان طومان یک رفتار تاکتیکی است که خیلی سریع می تواند به وضعیت اول خود برگردد.


نظرسنجی میزان؛

به نظر شما با توجه به شرایط بحرانی منطقه غرب آسیا که ناشی از سیاست های غلط برخی از دول غربی و مرتجع عربی است استراتژی جمهوری اسلامی ایران در بنیان نهادن جبهه مقاومت تا چه میزان مثمرثمر بوده و امنیت را برای مردم سرزمینمان به ارمغان آورده است؟ (برای شرکت در این نظرسنجی اینجا کلیک کنید)